Gyárfás szerint a nyugalmazott ezredes jelentéseivel éveken át még a hatóságot is megtévesztette. Gyárfás többek között felidézte Kovács Lajosnak a V.A.M. Design Centerrel kapcsolatos 2005. szeptember 12-i jelentését. Ebben a „döglött ügyek” osztályának vezetője azt sejtette, hogy Gyárfás a bolt modern termékeivel rendezte be a Portik által 1994 nyarától, tőle egy évig bérelt Kelenhegyi úti ingatlanját és ezzel a Fenyő-gyilkosságért fizetett.

Fenyő Jánost 1998. február 11-én ölték meg. Gyárfás rámutatott: ha Kovács megállapítása megalapozott lett volna, akkor ő 1994-ben kedveskedett volna Portiknak a bútorokkal. Ez esetben akkor igencsak jó előre – négy évvel a gyilkosság előtt – honorálta volna neki Fenyő János megölését.

Egy eltűnt hangfelvétel

Gyárfás választ kért arra is a döglött ügyek osztályának nagy tekintélyű vezetőjétől, hogy ha hangfelvételt készíttetett 1999. december 2-án az Alex cukrászdában Sass Lászlóval zajlott beszélgetésükről, amelyen Sass részletesen beszámolt a Fenyő-gyilkosság előkészületeiről és Gyárfás feltételezett szerepéről, akkor erről Kovács miért csak hat évvel később, 2005. március 22-én írt jelentést erről. És ami még inkább magyarázatra szorul: egy ilyen jelentős bizonyítékot a rendőrségen hogyan veszíthettek el?
Az 1999-es beszélgetésről készült felvétel elvesztése miatt jelenleg dokumentálva csak Sass 2012. augusztus 1-i vallomása áll rendelkezésre, melyben Sass azt állítja: „csak azt mondtuk, amit a városban beszéltek...”, „Én szerintem mindenki azt mondta el, amit a fejében összeállított…, Az biztos, hogy nekem erről Tasnádi nem beszélt, és konkrét megbízást nem akart adni.”

Ilyen nincs: Portik elképesztő húzása

Gyárfás felidézte, hogy a Portik-Gyárfás hangfelvételek elemzésekor megkérdőjelezték azt az állítását, amely szerint ő nem tudta, hogy Portik felveszi a beszélgetéseiket. Kovács Lajos a keddi tárgyaláson megerősítette, Portik a vele történt találkozón elhangzottakat is rögzítette, ráadásul hol másutt, mint a rendőrségen. Gyárfás joggal kérdezte, ha Portik módszerével a főrendőr sem számolt, akkor neki miért kellett volna ezt Portikról feltételeznie.

Bár kedden Kovács azt mondta, nem kapott arra engedélyt, hogy Gyárfást bármikor is kihallgassa, a Nap TV elnöke megkérdezte, hogy akkor legalább miért nem kérte meg őt arra, hogy néhány percre üljenek le beszélgetni. Hiszen Kovács számos tanúval ezt tette, cukrászdába, étterembe hívta meg őket, de a Nap TV székházában is leülhettek volna pár percre, hogy néhány kérdést tisztázzanak. Kovács a keddi bírósági tárgyaláson azt közölte, hogy miután 2005. június 21-én ő házkutatást tartott a Nap TV székházában és rá egy hétre Gyárfás önként vallomást tett a rendőrségen, ekkor sem az általa vezetett osztály hallgathatta ki. Gyárfás emlékeztette Kovács Lajost, hogy ez nem így volt, a kihallgatást Monostori Csaba őrnagy, a döglött ügyek osztályának munkatársa vezette, aki részt vett az említett házkutatáson is.

Gyárfás szerint ha Kovács megkérdezi őt, akkor nem állította volna, hogy az 1997. szeptember 18-án indult kaposvári perről a Népszava rendszeresen tudósított, ezzel azt sejtetve, hogy Fenyő és Gyárfás között még mindig dúl a viszály, Gyárfás hiába kapta vissza 1997. január 1-től az MTV Nap-kelte c. reggeli műsora szerkesztésének jogát, a megbékélése, az 1997. februári kézfogása Fenyővel Kovács szerint csak látszólagos volt. Ezt a korábbi kijelentését a Kaposvárott történtek értékelésével kívánta megerősíteni.

Ki verte meg Kiss Tibor Zsoltot?

Ahogy arról korábban írtunk, a Gyárfást is érintő kaposvári per fő vádlottját, Kiss Tibor Zsoltot 1997 decemberében megverték, hogy arra kényszerítsék, a bíróságon Gyárfás ellen valljon. Kovács Lajos a tanúvallomáskor erre azt mondta: „Azt még ő sem tudta eldönteni, csak feltételezni, hogy a bántalmazók felkérésének hátterében Fenyő János, vagy Gyárfás Tamás állt.”

Gyárfás ezzel kapcsolatba azt jegyezte meg: Kiss Tibor azt biztosan tudta, hogy Gyárfás nem akarhatott aláíratni vele olyan nyilatkozatot, amelyért saját magát, azaz őt (Gyárfást) elítélhették volna. Kovács a 2000. november 24-i jelentésében azt is állította, hogy Gyárfás a kaposvári ügyésznek azt mondta: „Lefekszem az ön küszöbe elé lábtörlőnek, ha megszünteti ellenem az eljárást.” Gyárfás kérdéseiből kiderült: Póta Péter bíró már meghallgatta az ügyészt, aki közölte: Gyárfás neki ilyet nem mondott.

Gyárfás összesen mintegy negyven kérdést tett fel Kovácsnak, amely egy-egy tévedésére utalt. Gyárfás meggyőződése – és ezt a nyomozó nem is titkolta –, hogy ő az első perctől Gyárfást tartotta a Fenyő elleni merénylet felbujtójának. Gyárfás nehezményezte, hogy Kovács figyelmen kívül hagyta, hogy Gyárfásnak Fenyő halála előtt 16 hónappal már nem lehetett motivációja arra, hogy ártson egykori riválisának, hiszen visszakapta a szembekerülésük alapját képező Nap-kelte c. műsor szerkesztési jogát, kibékültek személyesen és írásban, a pereiket lezárták.

Gyárfás szerint Kovács az elméletéhez kereste a bizonyítékokat és nem a bizonyítékok alapján állította fel az elméletét. Gyárfás Tamás úgy látja: Kovács Lajos jelentései finoman fogalmazva tévesek, legyen szó Horn Gyula és Fenyő János Gyárfással kapcsolatos találkozójáról, amiről Baranyi Mária a Horn-titkárság vezetője a bíróságon már elmondta, hogy ilyen az ő nyilvántartásában nem szerepelt. Gyárfás ugyancsak cáfolta, hogy ő és Fenyő a Színes RTV Újság miatt nem pereskedtek, még ha a nyomozó ezt is leírta és vallotta. Azt is állította: tévedett Kovács Lajos abban is, hogy az APEH dolgozója tett volna kaposvári ügyben Gyárfás ellen feljelentést.

Mi minden tűnt még el?

Gyárfás nehezményezte, hogy a rendőrségnél nemcsak Kovács Lajos Sass Lászlóval zajlott beszélgetése tűnt el, hanem az a dokumentum is, amelyet állítólag Vajtó Lajos adott át neki, és amiről Vajtó azt állította, hogy dr. Óvári Győzőtől, Fenyő János ügyvédjétől kapott meg. Dr. Óvári korábban Póta Péter bírónak elmondta, hogy ő nem adott semmit Vajtónak.

Vajtó Lajos csütörtöki tanúkihallgatására az eredeti szándék ellenére nem került sor, mert Gyárfás Kovács Lajosnak feltett kérdéssorozata után a bíróság az elhangzottakkal kapcsolatban meghallgatta Tasnádi Pétert, M. Juditot és még sor került Korber István kihallgatására is.

A tanúk ezúttal is egymással parázs vitát folytattak, zömében egymás állításait cáfolták meg.

A per november 29-én folytatódik.

Itthon

Ilyen nincs: Portik Tamás lehallgatta egy főrendőrrel folytatott beszélgetését, ráadásul a rendőrségen

kapcsolódó cikkeink