Függetlenül attól, hogy másodfokon mi lesz az ítélet, nagyon fontos üzenet, hogy igenis vannak korlátai a közhatalomnak.

Magyar Gábor szerint

az Alkotmánybíróság feladata lenne, hogy az ilyen jogalkotói hatalommal való visszaéléseket kigyomlálja a jogrendszerből, csak sajnos az Alktománybíróság is a NER részét képezi, ezért az eredeti fealadatát nem látja el.

Magyar Gábor szerint a budaörsi ítélet egy tünete ennek, vagyis a bíró felismerte, hogy kártérítéssel tehet valamit.

Szakmai keretek között mozgó, de aktivista bírói akció volt, ez az ítélet, Lattmann Tamás szerint. Jogalkotással okozott kár lehet hogy a jövőben más ítéletekben is meg fog jelenni. Az Egyházügyi törvény, a rokkantnyugdíjasokat érintő törvény, a trafik törvény, a casino törvény mind olyan lehet, amelyeket egy ilyen bírói gyakorlat, ha precedens értékű lesz, felülvizsgálhatna.

Jogalkotási buhera mátrixnak

nevezte Magyar Gábor, azt ahogy a plakát trövényt végül átnyomta a Fidesz az Országgyűlésen. Szerinte gyakorlatban végrehajthatatlan az elfogadott jogszabály, mert például olyan alapkérdések is kimaradtak, hogy melyik hatóság bírságolhat.

Lattmann Tamás azt mondta se a szakmaisághoz, se a szakmai tisztességhez semmi köze nincs a plakát törvénynek.

atv.hu

Itthon

Precedenst teremthet Budaörs?