Kövessen minket a Facebookon

Itthon

2018-12-10 11:12:00

Meglepő: Schmitt Pál a média sokszínűsége mellett érvelt az EP-ben

Az MSZP EP-képviselője szerint azok a médiatulajdonosok, akik felajánlották a Közép-Európai Sajtó- és Médiaalapítványnak az újságokat, rádióadókat, tévécsatornákat és online-médiumokat, „önként ismerték be, hogy eddig egyszerű strómanként kezelték csak Orbánék személyes tulajdonát” – írta erről Facebook-bejegyzésében Ujhelyi István.

Meglepő: Schmitt Pál a média sokszínűsége mellett érvelt az EP-ben

Szerinte „azok, akik ezen médiagólem alkalmazottaiként a továbbiakban is kiszolgálják a kormányzati propagandát, immár hivatalosan is megszűntek független médiamunkásnak lenni; innentől papírjuk lesz arról, hogy Orbán Viktor alkalmazottai”.

Ujhelyi úgy látja: „a médiaholding ügyével nem csupán a szabad sajtó és a szabad véleménynyilvánítás sérül (mit sérül, verik félholtra), de ez a fajta bolsevik tempó szembemegy az európai versenyjoggal és a tiltott állami finanszírozás elvével is”.

Ujhelyi szerint „a Fidesz európai parlamenti képviselői idén májusban szép sunyiban már világossá tették, hogy mit gondolnak a médiaszabadságról. Tartózkodtak ugyanis annak a Spinelli-jelentésnek az elfogadásakor, amely biztonságos jogi környezetet szorgalmazott az újságírók számára, erősíteni kívánta a tömegtájékoztatás sokszínűségét és szabadságát, de érdemi fellépést szorgalmazott az álhírek ellen és erősítette volna a közszolgáltatók és oknyomozó újságírók független munkavégzését is”. A szocialista EP-képviselő bejegyzése szerint „a Fidesz – és Morvai Krisztina –, szemben egyébként a néppártiak jelentős többségével is, úgy érezte, hogy ezzel nem tud egyetérteni”.

Ujhelyi emlékeztet rá, hogy az Európai Parlament 2008-ban tárgyalt egy fontos jelentést a „média koncentrációja és pluralizmusa” témájában; a téma néppárti felelőse a dossziénak a képviselő szerint „később szánalmas államfői karriert befutott” Schmitt Pál volt.

A Berlusconi vezette Olaszországot konkrétan is megnevező határozatot akkor a Néppárt nem támogatta, de Schmitt Pál maga mondta el a vitában, hogy „a média sokszínűsége az Európai Néppárt számára kiemelten fontos terület”, ezért is döntöttek úgy, hogy a jelentés elutasítása helyett a néppártiak egy alternatív határozati javaslatot nyújtanak be – írja Ujhelyi, emlékeztetve rá: Schmitt Pál amellett érvelt, hogy az Európai Bizottságnak kiemelt módon kell foglalkoznia az üggyel, és meg kell vizsgálnia, hogy „milyen uniós vagy tagállami intézkedéseket szükséges meghozni a sokszínűség érvényesülése érdekében.”

Az akkori jelentés többek között megállapította, hogy „a tulajdonjogok korlátlan koncentrációja veszélyezteti a pluralizmust és a kulturális sokszínűséget”, „növeli a médiaszakemberek függőségét a nagy médiavállalkozások tulajdonosaitól” – írja Ujhelyi István, emlékeztetve rá: olyan megállapítás is szerepel a dokumentumban: „a nagy médiavállalkozások jelentős, sőt gyakran domináns pozíciót építettek ki néhány tagállamban, és mivel az olyan vállalatok által birtokolt sajtócsoportosulások, amelyek közbeszerzési szerződéseket ítélhetnek oda, veszélyt jelentenek a média függetlenségére nézve.”

atv.hu

További belföldi híreink